Qué funciona en Hong Kong

Todos los catálogos · Perfil de Hong Kong

prácticas evaluadas

64/100

puntuación media de calidad

12%

evidencia sólida, de 16 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Hong Kong

Hong Kong ha implementado varios programas de inclusión digital e innovación tecnológica. El programa 'Smart Silver' ha alcanzado a más de 150,000 adultos mayores desde 2014, con planes de llegar a 45,000 más en 2025 mediante estaciones móviles de servicios digitales financiadas con HK$100 millones. El Fondo de Innovación y Tecnología para Cuidados de Ancianos ha desembolsado aproximadamente HK$910 millones para subsidiar más de 27,000 productos tecnológicos en aproximadamente 2,100 unidades de servicios. Además, el Esquema de Reconocimiento de Accesibilidad Digital reconoció 439 sitios web, 102 aplicaciones móviles y 119 nuevas distintivos de "amigable con ancianos" en 2024-25, mostrando crecimiento especialmente en transporte (+70%) y medios (+33%).

Extraído de: "Smart Silver" Digital Inclusion Programme for Elders · Hong Kong's Innovation and Technology Fund for Elderly and Rehabilitation Care (Gerontechnology) · Digital Accessibility Recognition Scheme — Hong Kong's Certification Model for Accessible Websites and Apps · Hong Kong Stock Exchange's Single-Gender Board Ban (2022–2024) · GenA.I. Sandbox++ — Hong Kong's Four-Regulator Agentic-AI Testing Programme for Banks, Insurers and Asset Managers · 1823 — Hong Kong's AI-Assisted Citizen Contact Centre Now Resolving 90%+ of Chatbot Enquiries · Cyberport — Hong Kong's Government-Backed Digital Technology Flagship · University of Hong Kong — Redesigning Assessment Instead of Policing It in the GenAI Era

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Effectiveness +32 pts 100 aquí · 68 media

Evaluation evidence +31 pts 80 aquí · 49 media

Impact on gender equality +29 pts 100 aquí · 71 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Evidence of learning impact +24 pts 50 aquí · 26 media

Evaluated outcomes +21 pts 100 aquí · 79 media

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aquí · 47 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +19 pts 67 aquí · 48 media

Governance, certification & transferability +14 pts 78 aquí · 64 media

Teacher capability & pedagogy +13 pts 50 aquí · 37 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Scalability & sustainability +11 pts 73 aquí · 62 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Evidence of impact / measured public value +9 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -9 pts 33 aquí · 43 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -11 pts 17 aquí · 28 media

Innovation level -13 pts 49 aquí · 62 media

Multi-stakeholder collaboration -24 pts 50 aquí · 74 media

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -32 pts 17 aquí · 48 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Perfil de puntuación vs pares

Effectiveness

100 · 68

Evaluation evidence

80 · 49

Impact on gender equality

100 · 71

Curator validation

100 · 73

Evidence of learning impact

50 · 26

Evaluated outcomes

100 · 79

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

67 · 48

Governance, certification & transferability

78 · 64

Teacher capability & pedagogy

50 · 37

Achievement / evidence

100 · 88

Scalability & sustainability

73 · 62

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of impact / measured public value

67 · 57

Transferability / replicability

67 · 60

Documented learning

80 · 74

Transparency, fairness & accountability

58 · 54

Demonstrated reach

80 · 76

Sustainability (ongoing)

79 · 78

Equity & inclusion

50 · 50

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Inclusiveness / equity

33 · 43

Carbon — sequestration / storage, evidenced

17 · 28

Innovation level

49 · 62

Multi-stakeholder collaboration

50 · 74

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

17 · 48

Efficiency

0 · 33

Barra de color: Hong Kong. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Programa «Smart Silver» de inclusión digital para personas mayores · 92

Fondo de Innovación y Tecnología de Hong Kong para el Cuidado de Personas Mayores y Rehabilitación (Gerontecnología) · 88

Régimen de Reconocimiento de Accesibilidad Digital — el Modelo de Certificación de Hong Kong para Sitios Web y Aplicaciones Accesibles · 88

Proscripción de Consejos de Administración de Género Único en la Bolsa de Hong Kong (2022–2024) · 85

GenA.I. Sandbox++ — el Programa de Pruebas de IA Agéntica de los Cuatro Reguladores de Hong Kong para Bancos, Aseguradoras y Gestoras de Activos · 80

1823 — El Centro de Atención Ciudadana de Hong Kong Asistido por IA Ya Resuelve Más del 90% de las Consultas al Chatbot · 80

Cyberport — El Buque Insignia Tecnológico Público de Hong Kong · 76

Universidad de Hong Kong — Rediseñar la Evaluación en Lugar de Vigilarla en la Era de la IA Generativa · 73

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más